Ideen kan virke skør, og selvom de kalder dem bevidstløse, er de sikre på, at videnskab og teknologi kan muliggøre en afkøling af planeten. Det er ikke en lokal gruppe mennesker, og de er heller ikke vanvittige, der har samlet underskrifter. Vi taler om nogle visionære, af en ny videnskab kaldet geoengineering. Denne gruppe ingeniører postulerer følgende. Menneskets handling varmer planeten, ikke? Lad os drage fordel af menneskets handling for at afkøle det.
Gennem disse ideer de er ledsaget af modstandere for effekten og de konsekvenser, de måtte have. De adskiller sig fra det Det er en ting at have utilsigtet ændret vejret og bevidstløs og et andet er at ændre det med vilje. På den anden side ser forsvarerne tydeligt, hvor hurtig intervention der kræves. Mange undersøgelser viser, at hvis menneskelig handling ikke stopper, vil temperaturen stige for højt. Til gengæld er der undersøgelser, der indikerer, at selvom der var et totalt ophør af menneskelig aktivitet, vil opvarmningen, selvom den er mildere, fortsætte. For at finde en øjeblikkelig løsning er dette initiativ født.
Geoteknik
Det handler om den nyere videnskab, der er ansvarlig for at gøre disse tilgange og at foreslå løsninger. Som vi har kommenteret, er der en berømmelse, der drejer sig om den, som ikke ligefrem bliver godt modtaget. For at få en idé, forestil dig bare et par ændringer. Hvis et område bliver ramt af tørke, mindre rigelige floder eller tomme eller næsten tørre sumpe ... Hvad er der galt med at ønske regn? Der er have, der er tørret helt op. Konsekvenserne af disse fænomener er forfærdelige. Er det virkelig den værste kur mod sygdommen? Og debatten åbner.
På det skotske universitet i Edinburgh leder geotekniker Stephen Salter et af de mest ambitiøse projekter geoteknik. Ideen er meget enkel. Lancering af granulater med vanddamp med høje koncentrationer af salt i troposfæren. Senere ville store transatlantiske skibe have enorme skorstene om bord, der ville fungere som sprinklere for disse fordampede dråber vand og salt. Når de når troposfæren, disse dråber ville være en del af skyerne og ville øge graden af brydning af atmosfæriske gasser. Det ville få mindre solstråling til at nå Jorden. I sidste ende vil disse dråber tjene som kondenseringskerner for skygasserne. favoriserer nedbør.
Hvem opfandt det?
Paul Crutzen, nobelpris i kemi i 1995, for hans forskning på effekten af ozon i atmosfæren. Til gengæld er han en af de forskere, der har bidraget mest til forsvaret af miljøet. Han forklarede selv, hvordan chlorfluorcarbon (CFC) -molekyler påvirker udtyndingen af ozonlaget.
Paul Crutzen, under forudsætning af, at også mennesket har evnen til at afkøle planeten, bemærkede den pludselige afkøling, der opstår efter vulkanudbrud. Mekanismerne, hvor det fungerer, beskæftiger sig med massive injektioner af svovl i atmosfæren for at forårsage virkningerne af vulkaner.
Scopex. Det nye ingeniørprojekt til næste 2018
Ser nu mod det prestigefyldte Harvard University. Et af de næste projekter, som de vil starte for Næste år i ørkenen Tucson, Arizona, bogstaveligt talt overveje ideen om afkøle planeten.
Projektet er det følgende. Nogle luftballoner fyldt med isvand af calciumcarbonat og svovldioxid ville stige til 20 kilometer i højden og ville lancere aerosoler med disse stoffer. Når de blev frigivet, ville de forårsage spredning af solstråler, fungerer som en slags parasol ved at stoppe solstrålene, tjente til at afkøle planeten. Scopex, er den første virkelige test af, hvad skysåning er. På denne måde sigter den mod at kompensere for global opvarmning med afkøling.
Der er enighed om global opvarmning. Tilhængere af geo-engineering forsvarer sig ved at henvise til det faktum, at mange måske nu ikke forstår det endnu, men at fremtiden er uundgåelig. Og til sidst vil alle omfavne hende, siger de.
Kontroversen serveres. Er det gået for langt? Retfærdiggør nogen midler slutningen? Er det uskadeligt, eller får det konsekvenser?