Er y gallai fod yn chwilfrydig, Pe gallai'r bod dynol allu dileu'r holl wastraff gwenwynig sy'n ei ollwng i'r atmosffer bob dyddfel y mae pethau yn awr byddai canlyniadau cynhesu byd-eang yn gwaethygu. Pam? Oni ddylai'r gwrthwyneb ddigwydd?
Aer glân yw'r peth iachaf y gall unrhyw fyw ei anadlu, fel y gellir ei dynnu o'i enw ei hun, ond mae dynoliaeth yn llygru'r blaned Ddaear gymaint nes ei bod eisoes wedi gwneud iddi golli ei chydbwysedd naturiol gymaint fel ein bod wedi lansio a oes ddaearegol newydd: the Anthropocene.
I ddod i'r casgliad dramatig hwn, defnyddiodd tîm o wyddonwyr bedwar model hinsawdd byd-eang a oedd yn efelychu'r effeithiau a fyddai'n digwydd pe bai sylffadau a gronynnau carbon, gan gynnwys huddygl, yn cael eu tynnu.
Felly, Roeddent yn gallu darganfod bod yna rai erosolau bod yr hyn maen nhw'n ei wneud heddiw yn amddiffyn y blaned rhag rhan o'r ymbelydredd solar y mae'n ei derbyn. At hynny, pe bai allyriadau'n cael eu dileu yn llwyr, byddai'r tymheredd cyfartalog byd-eang yn codi 0,5-1,1 gradd yn uwch na'r disgwyl, a fyddai'n broblem ddifrifol. Ond mae mwy eto.
Canfu'r ymchwilwyr hynny byddai dileu'r allyriadau hyn yn arwain at ganlyniadau ar y lefel ranbarthol, addasu patrymau hinsawdd fel glawiad mewn rhai rhannau o'r byd. Er enghraifft, yn Nwyrain Asia byddent yn profi cynnydd sylweddol mewn glawiad a digwyddiadau tywydd eithafol.
Felly, beth i'w wneud? Nid oes ateb hawdd. Yr hyn sy'n ein brifo yw'r hyn sydd, yn y ganrif bresennol hon, yn ein cadw'n "ddiogel." Wrth gwrs, ei beth fyddai peidio â llygru, ond mae hynny'n gamgymeriad, yn fy nhyb i, na allwn ei ddatrys mwyach oni bai ein bod ni'n dod o hyd i ffordd. Yn besimistaidd? Efallai. Ond y ffordd y mae pethau'n gweithio, does dim llawer o reswm i fod yn optimistaidd.
Mae gennych chi fwy o wybodaeth yma.
Bod y cyntaf i wneud sylwadau