4 chwilfrydedd ynghylch cynhesu byd-eang

Cynhesu byd eang

El cynhesu byd-eang cyfredol mae'n un o'r bygythiadau mwyaf y mae dynoliaeth wedi'u hwynebu ers miloedd o flynyddoedd. Mae'n broblem, yn baradocsaidd, rydym wedi gwaethygu ac rydym yn gwaethygu ein hunain gyda'n trefn ddyddiol, p'un a yw'n defnyddio'r car, yn datgoedwigo neu'n llygru.

Nesaf rydw i'n mynd i ddweud wrthych chi 4 chwilfrydedd ynghylch cynhesu byd-eang fel y gallwch ddeall yn well pa mor ddifrifol yw'r sefyllfa.

Toddi

Mae dadmer yn un o effeithiau mwyaf peryglus cynhesu byd-eang, ac nid yn unig am fod yr holl ddŵr toddedig hwnnw'n mynd i'r môr, gan achosi i'w lefel godi, ond hefyd mae'n gwneud bywyd yn anodd iawn i'r anifeiliaid sy'n byw yn yr ecosystemau hyn, fel eirth gwyn.

Ac fel pe na bai hynny'n ddigonol, pan fydd y rhew yn toddi mae'r cyrff difywyd yn agored, y mae, Gallai Clefydau Heintus y Credir eu bod yn ddiflanedig ailymddangos.

Llifogydd

Ychydig iawn o fetrau (a hyd yn oed centimetrau) o lefel y môr sydd mewn tri ar ddeg o'r pymtheg dinas bwysicaf yn y byd. Mae gan Alexandria, California, Efrog Newydd, ymhlith eraill risg uchel iawn o lifogydd mawr, a allai fod hyd at ddau fetr yn ôl NOAA.

Diflannu llynnoedd

Hyd yn hyn, Mae 125 o lynnoedd yr Arctig wedi diflannu fel effaith cynhesu byd-eang. Ac mae'n wir bod y rhew parhaol a oedd ychydig oddi tanynt wedi bod yn toddi, a chafodd y llynnoedd eu hamsugno gan y ddaear. Mae'r anifeiliaid sy'n byw yn y dyfroedd hyn mewn perygl o ddiflannu.

Dŵr brown

Wrth i'r tymheredd cymedrig byd-eang gynyddu, bydd llynnoedd yn dechrau cael mwy o ddeunydd organig, fel algâu. O ganlyniad, bydd y planhigion sy'n byw yn y dyfnder yn dechrau diflannu oherwydd diffyg golau haul. Wrth wneud hynny, bydd yn rhaid i'r anifeiliaid sy'n eu bwyta addasu a dod i arfer â bwyta pethau eraill os ydyn nhw am oroesi.

Sychder eithafol

Mae cynhesu byd-eang yn broblem sy'n effeithio ar bob un ohonom. Os ydym yn gofalu am y blaned, mae'n debyg nad yw ei chanlyniadau mor eithafol.

Peidiwch â chael gorsaf dywydd eto?
Os ydych chi'n angerddol am fyd meteoroleg, mynnwch un o'r gorsafoedd tywydd rydyn ni'n eu hargymell a manteisiwch ar y cynigion sydd ar gael:
Gorsafoedd meteorolegol

Mae cynnwys yr erthygl yn cadw at ein hegwyddorion moeseg olygyddol. I riportio gwall cliciwch yma.

2 sylw, gadewch eich un chi

Gadewch eich sylw

Ni fydd eich cyfeiriad e-bost yn cael ei gyhoeddi. Meysydd gofynnol yn cael eu marcio â *

*

*

  1. Yn gyfrifol am y data: Miguel Ángel Gatón
  2. Pwrpas y data: Rheoli SPAM, rheoli sylwadau.
  3. Cyfreithlondeb: Eich caniatâd
  4. Cyfathrebu'r data: Ni fydd y data'n cael ei gyfleu i drydydd partïon ac eithrio trwy rwymedigaeth gyfreithiol.
  5. Storio data: Cronfa ddata wedi'i chynnal gan Occentus Networks (EU)
  6. Hawliau: Ar unrhyw adeg gallwch gyfyngu, adfer a dileu eich gwybodaeth.

  1.   Rios Juanjo Castro meddai

    Pwy ysgrifennodd hyn? Nid meteorolegydd mohono, ydy e? Ddim yn hinsoddegydd, iawn? Ni fydd wedi astudio ffiseg yn ei fywyd ac ni fydd wedi mynd trwy unrhyw Gyfadran Gwyddorau Amgylcheddol. Nid yw'n syndod imi fod gan bwy bynnag nad oes raid iddo wybod unrhyw beth am hyn y farn ei fod yn gwneud hynny. Rhaid i ymchwilwyr ddweud realiti fel y mae, heb ei addurno â phethau nad ydynt wedi'u profi eto, nac, yn fy marn i, na ellir byth eu dangos. Mae llawer yn creu straeon arswyd, wrth gwrs, sy'n cynnal diddordeb ac felly'n diogelu eu grantiau, fel llawer o gyrff anllywodraethol, a gymerodd 150 miliwn y llynedd ar gyfer astudiaethau hurt. Ond ym Meteorologiaenlared? Ni ddylent fynd lle nad ydyn nhw'n gwybod, neu o leiaf ddweud pwy sy'n llofnodi'r erthygl, beth yw eu ffynonellau na darganfod ei fod yn farn bersonol, fel y gallwn ei dileu o'n ffefrynnau.

    1.    Monica sanchez meddai

      Helo Juanjo.
      Rydych chi'n iawn: roedd y ffynonellau ar goll. Fi jyst eu rhoi ymlaen.
      Mae'n ddrwg gen i nad oedd o ddiddordeb i chi.
      A cyfarch.