Ne tako davno Arktički okean je tokom cijele godine u cijelosti bio pokriven ledom, uključujući i ljeti. Zimi su ledeni pokrivači bili mnogo veći i širili se na nižim geografskim širinama, na kraju pokrivajući Grenlandsko i Beringovo more. Ljeti se zbog povišenja temperature ledeni pokrivači povukli, ali je smrznuti rub dosegao vrlo blizu obale.
Ova se situacija godinama mijenja. Svaki put kada su ledene kape manje i manje je smrznutog područja. Šta bi se dogodilo da je Arktik potpuno bez leda?
Udaljavanje ledenih pokrivača
Situacija u kojoj smo se ranije vidjeli i ona koja je sada potpuno je drugačija. Tadašnja površina imala je oko 8 miliona kvadratnih kilometara u mjesecu septembru, danas ima samo tokom tog mjeseca oko 3-4 miliona kvadratnih kilometara. U mjesecu septembru dolazi do većeg povlačenja ledenih pokrivača. To ukazuje da je debljina ledenih pokrivača smanjena za pola. Ljetni led je samo četvrtina zapremine sedamdesetih.
Zbog globalnog zagrijavanja, Arktik napreduje sa svojim otopljavanjem dvostruku ili trostruku brzinu ostatka svijeta. To je zbog transportnog lanca topline koji dolazi s ekvatora. Ovo ubrzanje arktičkog zagrijavanja kratkoročno će dovesti do ljeta bez leda.
Svake godine kada se bilježe godišnje temperature, shvatimo da je vruća od prethodne, s tim da je 2016. bila najtoplija otkako su se tamo počele mjeriti 1880-ih godina. bilo je govora o tome višegodišnji led. To je značilo da je uočeni led nastao nekoliko godina ranije i da je trajao nakon prolaska sezona. Zbog godina u kojima je nastao mogli su doseći velike visine, strmu topografiju i velike grebene koji su sprečavali prolazak istraživača i brodova.
Danas je gotovo sav led koji se uočava prve godine. Odnosno, formiran je tokom tekuće sezone. Obično dosežu samo debeo je 1,5 metra i nema više od nekoliko grebena. Led koji se formira u jednoj zimi (i uzimajući u obzir da su svaki put temperature veće) može se otopiti tokom jednog ljeta. To uzrokuje smrt ljetnog leda.
Posljedice nestanka leda
Smanjen albedo
Otkad smo počeli razgovarati o globalnom zatopljenju i klimatskim promjenama, razgovaramo o topljenju arktičkog i antarktičkog leda. Pa, posljedice nestanka ovih velikih ledenih pokrivača vrlo su dramatični za planetu. Albedo je procenat sunčevog zračenja koji Zemljina površina odražava ili se vraća u atmosferu. Pa, jedna od posljedica nestanka ledenih pokrivača bila bi smanjenje albeda sa 0,6% do 0,1%. To dovodi do većeg zadržavanja topline na površini Zemlje i, prema tome, povećanja globalnih temperatura.
Problem s albedom je taj što se ljetni led povlači u vrijeme kada se prima puno sunčevog zračenja. Nastavak nestajanja leda smanjuje albedo širom svijeta. Ovo doprinosi 25% direktnim efektima globalnog zagrijavanja koje uzrokuju ljudi. Također se primjećuje da se, kako morski led nestaje, priobalni snijeg topi mnogo brže u proljeće, zbog toplijih zračnih masa koje pristižu iz bistrog mora.
Rast nivoa mora
Druga posljedica povlačenja ledenih pokrivača je poznatija. Radi se o porasta nivoa mora. Ljetni led je samo četvrtina zapremine sedamdesetih. To uzrokuje da talina cirkulira kroz kapice sve dok ne završi u moru, povećavajući svoj nivo. Stručnjaci IPCC-a procijenili su porast razine mora za više od jednog metra. To je nepovratna promjena koja će imati katastrofalne posljedice u primorskim gradovima poput Miamija, New Yorka, Šangaja i Venecije, kao i povećati učestalost poplava na ravnim i prepunim obalama poput Bangladeša.
Emisije metana
Treća posljedica je najneposrednija prijetnja čovječanstvu. Is about emisije metana iz morskog dna. Arktik ima svoj sistem klimatizacije koji radi sve dok postoje ledeni pokrivači na površini vode. Ljeti, čak i ako je malo leda, temperatura vode ne može porasti iznad 0 stepeni. Zbog toga se održava klima uređaj. Međutim, kada se led leti potpuno otopi, vodene mase mogu se zagrijati do oko 7 stepeni, upijajući sunčevo zračenje (jer nema leda koji bi ga odbijao). Na Arktiku su kontinentalne police vrlo plitke, tako da sunčevo zračenje koje upija vodu dopire do morskog dna, otapajući vječni mraz koji je tu bio od posljednjeg ledenog doba.
Sedimenti koje nalazimo u morskom permafrostu imaju zadržane velike količine metana, pa bi njegovo odmrzavanje generiralo oslobađanje velikih stupova metana. Metan ima efekat staklene bašte 23 puta veći od ugljen-dioksida, pa bi njegovo puštanje u atmosferu dodatno povećalo globalno zagrijavanje. Ako se te metanske perjanice puste u atmosferu, to bi moglo doprinijeti porastu globalne temperature na 0,6 stepeni do 2040. godine.
Još jedna velika opasnost za dobrobit našeg svijeta je vjerovatnoća da su zagrijavanje Arktika i nestanak morskog leda uzrok ekstremno vrijeme koje smo doživjeli u posljednjih šest godina, sa vrlo hladnim ili olujnim zimama u određenim dijelovima Evrope i Sjeverne Amerike i vrlo toplim vremenom u drugim područjima.
Jet stream
Evo poziva mlazni tok koja razdvaja Arktik od vazdušnih masa niže geografske širine. Pa, ovaj mlazni tok je sporiji nego ranije, jer je temperaturna razlika između voda nižih geografskih širina i voda Arktika smanjena. Činjenica da je mlazni tok sporiji omogućava lokalnim meteorološkim sistemima jedne pojave da se produže kao npr suše, poplave, valovi vrućine itd.. Najveće posljedice sporosti ove struje javljaju se u zemljama na srednjim geografskim širinama sjeverne hemisfere gdje se nalaze najproduktivnija poljoprivredna zemljišta na planeti. Ako se ovaj efekt nastavi, globalna proizvodnja hrane može biti ozbiljno ugrožena, što dovodi do gladi, rasta cijena hrane i ratova.
Ocean transportna traka
Posljednja posljedica nestanka leda može imati neku prednost. postoje vrlo spora cirkulacija termohalina koju ne pokreću vjetrovi, već iz distribucije toplote i kiša po morima. Ova naklada je poznata kao transportna traka. U osnovi je to struja u kojoj mase tople vode cirkuliraju u smjeru Arktika i kako se hlade postaju slanije i gušće. Ovo povećanje gustine dovodi do toga da vodene mase tonu i ponovo cirkuliraju prema nižim geografskim širinama. Kad stignu do Tihog oceana, ponovo se zagriju i kad su manje gusti, vraćaju se na površinu. Pa, u području gdje vodena tijela tone zbog toga što postaju hladna i gusta, led nije viđen od 1998. To dovodi do toga da pokretna traka prestaje raditi, zbog čega se voda manje hladi. Prednost koju ovo može pružiti je da su do kraja stoljeća Ujedinjeno Kraljevstvo, Irska, Island i obale Francuske i Norveške (uz sjeverozapadnu Španjolsku) Porast će samo za 2 ° C, u poređenju sa strašnih 4 ° C u većini kontinentalne Evrope. Ovo su dobre vijesti za sjeverozapadnu Europu, ali ne i za tropsku Ameriku, jer će gubitak struje povećati temperaturu atlantskih voda u tom području i, kao posljedicu, intenzitet uragana.
Budućnost bez leda
Ovi podaci o efektima i posljedicama nestanka leda vrlo su važni iz nekoliko razloga. Prvi je taj što pokazuje ništavost argumenata o ekonomske koristi koje bi odmrzavanje moralo olakšati pomorski transport i istraživanje mora na moru. Ova situacija vladama može donijeti milijarde dolara profita. Međutim, troškovi zagrijavanja koji to omogućavaju procjenjuju se u milijardama dolara.
Drugi pokazuje da je budućnost globalnog zagrijavanja ne može se izvesti linearnoUzimajući u obzir samo emisije CO2, ali uzimajući u obzir da postoje mnogi faktori koji interveniraju u ubrzanju zagrijavanja i koji mogu na kraju dominirati u obrascu. Primijetio sam učinak smanjenja albeda i oslobađanja metana iz morskih sedimenata. Zbog toga je moguće da, iako globalno smanjujemo emisije CO2, sistem ne reagira na isti način jer se u atmosferi povećavaju staklenički plinovi, a povećava količina toplote koju apsorbuje Zemlja.
Kao što vidite, ozbiljne su posljedice nestanka leda na planeti. Jedno od mogućih rješenja nije smanjenje količine CO2 koja se ispušta u atmosferu, već smanjenje tehnika apsorpcije CO2 za njegovo uklanjanje iz ciklusa. Međutim, ljudsko biće gubi jedan od ekosistema koji je planeti najpotrebniji i koji koristimo da bismo imali život kakav danas možemo imati.